يتنفس الاستئناف حياة جديدة في Mark Search UFC DOPING ادعاء

باعتباره الأول الذي أبلغ عنه السلوك الضار ، تم إحياء سحر مارك هانت في مطالبة المنشطات ضد UFC.

من خلال طريقة البحث عن علامة الخلفية ، فقد خاضها إلى Brock Lesnar في عام 2017. وقبل المباراة ، تنازلت UFC عن بروتوكولات المنشطات النموذجية لـ Lesnar باعتبارها رياضيًا (RE) ينضم إلى الترويج. بعد المباراة ، فحص Lesnar إيجابيًا لمختلف المواد المحظورة. قام البحث بمقاضاة الشركة الأم لـ UFC ، Dana White وكذلك Brock Lesnar. واصلت محكمة المقاطعة رفض المطالبة بالكامل.

في حين أن المطالبة قدمت عددًا من الادعاءات ضد المدعى عليهم ، فإن أبسط تلك كانت التي لم توافق على محاربة خصم تعاطي المنشطات ، كما انتهى الأمر إلى إبداعه بالإضافة إلى أضرار سجله. رفضت محكمة المقاطعة هذا العنصر من مطالبة التأمين باكتشاف أن الرياضيين في MMA يوافقون ضمنيًا على محاربة معارضي المنشطات كخطر متأصل لهذه الرياضة. اكتشاف أن الكثير من الرياضيين MMA يختلفون بشدة.

على إعلانات Charm Hunt بناءً على الاحتيال وكذلك البطارية تم إحياءها. من خلال القيام بذلك ، لم يوافق محكمة الاستئناف على سبب موافقة مقاتلي MMA على مكافحة معارضي المنشطات مشيرين إلى أن هذه المسألة تحتاج إلى حضورها في المحاكمة الكاملة. تم الآن تطهير الوضع للتوجه إلى المحاكمة للحصول على حكم بشأن هذه القضية الأساسية.

تم إصدار الامتثال لأسباب حاسمة حول هذا الموضوع:

وبالمثل ، نقوم بإعداد رفض محكمة المقاطعة عن بطارية Hunt بالإضافة إلى المساعدة وكذلك تحريض مطالبات البطارية. “البطارية هي اللمس المتعمد والهجوم لشخص لم يوافق على اللمس. . . . “… على الرغم من أن” [C] ينفي وجود الضرر “…” . . إلى السلوك المحدد ، أو إلى نفس السلوك بالضبط. ” … نظرًا لأن محكمة نيفادا النهائية لم تتحدث إلى القلق فيما إذا كان قد يتم تقديم مطالبة تأمين البطارية ، أو إلى أي مدى ، على أساس السلوك في الأنشطة الرياضية ، نحتاج إلى توقع كيفية اختيار هذه المحكمة بالضبط.

مبادئ افتراض الخطر وكذلك الموافقة متشابهة. … ومع ذلك ، فإن إعادة صياغة تميز حاسم بين الاثنين ، وتحديد افتراض الخطر على أنه “[c] insent to to the stiewly late asplicts ، وينتج خطرًا غير معقول من الضرر” ، وكذلك تحديد أن الفكرة يتم شرحها في فصل منفصل منفصل وكذلك إلى جانب مناقشة الموافقة. … وهكذا ، على الرغم من أن إعادة الصياغة تتقدم بأن “[O] Ne الذي يوافق بنجاح على إجراء واحد آخر المقصود لغزو مصالحه لا يمكن أن يتعافى في عمل ضرر. . . ، “هذا المبدأ لا ينطبق على افتراض المخاطر …

حاشية الجديرة بالملاحظة أدناه تتوافق مع الأسباب التي تجعلها تزيل بالتحديد القيمة القانونية لما هو على المحك:

حتى لو كانت محكمة نيفادا النهائية تنتهي بخلاف ذلك ، فإن إقالة بطارية Ofhunt لن يكون مناسبة في مرحلة المرافعة. تم تنفيذ تطبيق Thecalifornia Ultimate Court لافتراض مبادئ الخطر Inavila v. Citrus Neighborhood College District على اكتشاف واقعية لتكتشف أن الفاصوليا المنتظمة في مجموعة متنوعة من نشاط البيسبول العادي. أفيلا ، 38 كال. هنا ، لم يكن هناك أي مشابه أن المنشطات في النطاق النموذجي لنشاط MMA المنظم ، يبدو أن القلق يتجاوز النزاع بأسعار معقولة.

الإعلانات

شارك هذا:
تويتر
فيسبوك

مثله:
مثل التحميل …

متعلق ب

Court – Battle Sports الرياضيون الموافقة على محاربة منافسة المنشطات في 15 فبراير
تجدد Mark Search مطالبة DOPING UFC مع تغيير الشكوى 3 ، 2017
Mark Search Sues UFC / Lesnar يزعم التآمر الاحتيال في المنشط

Leave a Reply

Your email address will not be published.